כרטיס אורסון סקוט: מרשים או פוגע?

בהזדמנות זו, נראה שזה היה קצת משניהם.

בשבת, הסופר אורסון סקוט קארד היה הנואם המרכזי ב-Teen Book Con של יוסטון. אינני מכיר את עבודתו, והתוודעתי אליו רק בעקבות המחלוקת שהתעוררה בשנה שעברה בעקבות פרסום אביו של המלט כנובלה. היו כמה תגובות די חזקות לטיפול שלו בסיפור, שנחשב הומופובי ופוגעני מאוד על ידי קוראים רבים. אנשים שזכו פעם לרומן שלו "משחק אנדר" מצאו את עצמם מסוכסכים.

לא השתתפתי בתחרות (במקום זאת הלכתי לפסטיבל ספרי אינדי), אבל צפיתי בזרם הטוויטר שלי בעניין כדי לראות איך הקהל ביוסטון הגיב לדברים של קארד לומר. הנה דגימה של הטובים והרעים כאחד:

איזה סוג של מסקנות ניתן להסיק מכך? אני לא בטוח. נראה שקארד לא הכל רע. יש לו תשוקה אמיתית לקריאה, עם זאת, בהתבסס על ההערה שלו לגבי: משחקי הרעב, הוא לא מתנגד ללעוג לאנשים בגלל בחירת הקריאה שלהם. זה קצת אירוני, נראה, בהתחשב בהצהרה שלו על האופן שבו מורים לאנגלית צריכים להימנע מלעשות בדיוק את זה. נראה שגם לקארד יש בעיות לשמור על השיחה ברמה הולמת, בהתחשב בכך שהקהל שלו היה בעיקר קוראים צעירים. נראה שהוא שמר את דעותיו החזקות יותר לעצמו במשך היום. זו כנראה הייתה החלטה נבונה.