Logo he.mybloggersclub.com

למה אלמנטי הסגנון שוברים את הכללים שלוולמה כדאי גם לך

למה אלמנטי הסגנון שוברים את הכללים שלוולמה כדאי גם לך
למה אלמנטי הסגנון שוברים את הכללים שלוולמה כדאי גם לך
Anonim
תמונה
תמונה

The Elements of Style, ספר כתיבה דקיק מאת E. B. ווייט והמורה שלו לכתיבה וויליאם סטרונק, היא אמנות המלחמה של מדריכי סגנון. ברשימות עם תבליטים ובמיליוני מונחים, "Strunk &White", כפי שהוא מכונה בפי אקוליטים, מציג, ב-106 עמודים נמרצים, אתיקה, ואולי אפילו מוסר, של כתיבה שניתן לצמצם לכדי משפט מרכזי אחד: היה ברור.. מתוך אבן הנחל הזה, מתפתלים מעגלי עצות קונצנטריים, המונחים ב-21 מילים קצרות באמצע הספר: "אל תזריק דעה", "השתמש בדמויות דיבור במשורה", "אל תגזים", "כתוב עם שמות עצם ופעלים,” ואחרים.

המשיכה והסכנה של The Elements of Style היא בכך שהוא מציע פשטות, בהירות, ובאופן מפתה ביותר, הגדרה לבלגן הנורא שהוא תהליך הכתיבה. עקבו אחרי Strunk & White באדיקות, וכנראה לא תבייש את עצמך… אבל כנראה גם לא תבדל את עצמך.

לסופר שרוצה להיות טוב, הדבר היחיד שחשוב יותר מלדעת את האלמנטים של הסגנון הוא לדעת מתי להתעלם ממנו. המחברים עצמם מפתים אותנו לשבור את הכללים, שכן הם עצמם שוברים אותם שוב ושוב לאורך הספר, לפעמים בלשון הרע.ברור על הלחי, ולפעמים לא. הנה כמה דוגמאות ל-Strunk ולבן ששברו את הכללים של עצמם, ולמה אנחנו עשויים לשקול לשבור גם אותם.

השתמש בדמויות דיבור במשורה

אחד הקביים של הספר הוא לשנות פקודה, לרכך את כוחה. זה ה'במשורה' כאן שהוא סרפד; איך אתה יודע אם אתה בכיס על השימוש בדמויות דיבור? ואכן, בהסבר בן 80 המילים לפקודה זו, Strunk & White בעצמם משתמשים בשלוש דמויות דיבור: "אש מהירה", "לתפוס נשימה" ו"אין הקלה באופק". Strunk & White התעלמו מהכלל שלהם כאן מאותה סיבה שאתה עלול להתעלם ממנו: מטפורות הן כלי נפלא להעברת מידע לא מוכר, מופשט או קשה. הם משתמשים בהם, וגם אתה יכול.

אל תגזים

שכח לרגע שציווי כזה הוא בעצמו אמירה מוגזמת, והתמקד במשפט הראשון של ההסבר:

כשאתה מגזים, הקוראים יהיו על המשמר מיד, וכל מה שקדם להצהרה המוגזמת שלך כמו גם כל מה שאחריו יהיה חשוד בדעתם כי הם איבדו את האמון בשיקול הדעת שלך או בכושר שלך.

ראה, העניין כאן הוא שהאמירה "הקוראים יהיו על המשמר באופן מיידי" היא הגזמה גסה של ההשלכות של הצהרת יתר. בטח, חלק מהקוראים ישמרו על המשמר וחלקם אפילו יהיו על המשמר באופן מיידי. אבל הרבה מהם לא. Strunk & White נופלים קורבן למחלה שהם מנסים למנוע מכיוון שהצהרת יתר פועלת לעתים קרובות באזהרות. כשאניתגיד לילד "לעולם אל תחצה את הרחוב כשהאור אדום", אני לא מתכוון למעשה שאין אפשרות שאולי יש מקרה לעשות זאת. מה שאני עושה זה להדגיש את הסכנה האפשרית ולהדגיש את הצורך בערנות, בדיוק כפי שעושה ההצהרה המוגזמת הזו.

הימנע משימוש במוקדמות

הנה מה שהם אומרים: "דווקא, מאוד, מעט, יפות - אלו העלוקות ששורצות בבריכה של הפרוזה, מוצצות את דם המילים." דברים חזקים.

המשפט הבא מבטל את הכלל כדי להראות את הסכנות של ההסמכה - וכדי לראות אם אנחנו שמים לב:

"כולנו צריכים לנסות לעשות קצת יותר טוב, כולנו צריכים להיות מאוד ערניים לכלל הזה, כי הוא חשוב מאוד, ואנחנו די בטוחים שנפר אותו מדי פעם."

למרות שברור שזו עבירה מכוונת, גם המצב עצמו, של סטייה מכוונת מהשימוש הסטנדרטי, חשוב. לפעמים לכתיבה בצורה לא אלגנטית, אפילו ברברית, יש שימושים. במקרה הזה, זו קצת קריצה שמוסיפה הומור ואינטימיות.

גם אם נכיר בכך שהפרעת הקוד הזו היא תכליתית, שמות מיותרים לכאורה מטילים את הספרים. במשפט הזה, מההסבר ל"לשנות ולכתוב מחדש", קשה להצדיק את ה"די":

לעיתים קרובות תגלו, לאחר בחינת העבודה שהושלמה, שישנם פגמים חמורים בסידור החומר, המחייבים טרנספוזיציות.

התחלת המשפט רק ב-"לעתים קרובות" לא משנה את המשמעות בכלל, אז למה להוסיף את המוקדמות? הכי הרבה שאני יכול לספר,זה רק בשביל הקצב. כפי שיגיד לך כל עורך, הקדנס היא סיבה מקובלת לחלוטין לשמור על מילה מיותרת אחרת, אבל The Elements of Style לא נותנים לקוראים את אותו קו רוחב שמהם נהנים המחברים עצמם.

Be Clear

הציוויים ב-The Elements of Style אינם מדורגים או מתעדפים בדרך אחרת, אבל אין לטעות על המרכזיות של "היה ברור":

"ולמרות שאין תחליף לכשירות בכתיבה, הבהירות מתקרבת הכי הרבה להיות אחד."

Strunk and White מכירים בכך ש"בהירות היא לא הפרס היחיד בכתיבה, והיא גם לא תמיד הסימן העיקרי של סגנון טוב", אבל תפסיקו לדון מתי סופר עלול להקריב בהירות עבור סגולה אחרת, להיות זה קצב, אירוניה, הומור או עמימות - כפי שהם עצמם עושים לאורך The Elements of Style.

נושא פופולרי