אחד הספרים שאני (ועוד כמה פורעי ספרים אחרים) מזמזם עליהם בחודשים האחרונים הוא הרומן החדש ביותר של סטיבן קינג 22/11/63. קרוב ל-900 עמודים, הכריכה הקשה מהירה להפתיע וקל להיבלע בה לחלוטין. הנחת היסוד כפי שמתוארת באתר האינטרנט של ההוצאה היא כדלקמן:
זה מתחיל עם ג'ייק אפינג, מורה לאנגלית בן שלושים וחמש בליסבון פולס, מיין, שמרוויח כסף נוסף מלמד שיעורי GED. הוא מבקש מתלמידיו לכתוב על אירוע ששינה את חייהם, ומאמר אחד מפוצץ אותו - סיפור מחריד ומזעזע על הלילה שלפני יותר מחמישים שנה, שבו אביו של הארי דאנינג חזר הביתה והרג את אמו, אחותו ואת שלו. אח עם פטיש. קריאת החיבור היא רגע קו פרשת מים עבור ג'ייק, כמו חייו של הארי, כמו זה של אמריקה ב-1963, כשהוא מקבל אגורה. לא הרבה לאחר מכן חברו אל, בעל המסעדה המקומית, מגלה סוד: המחסן שלו הוא פורטל לעבר, יום מסוים בשנת 1958. ואל מגייס את ג'ייק להשתלט על המשימה שהפכה לאובססיה שלו - למנוע את רצח קנדי.
אז מתחילים את חייו החדשים של ג'ייק בתור ג'ורג' אמברסון, בעולם אחר של אייק ו-JFK ואלביס, של מכוניות אמריקאיות גדולות וגרביים ועשן סיגריותבכל מקום. מהעיר הקטנה וטחוב דרי, מיין (שם יש עסק לדאנינג), ועד לעיירה הקטנה והחמימה ג'ודי, טקסס, שבה ג'ייק מתאהב בצורה מסוכנת, כל סיבוב מוביל בסופו של דבר, כמובן, למתבודד בעייתי בשם לי הארווי אוסוולד ולדאלאס, שם העבר הופך למתח עצירת לב, ושם ההיסטוריה אולי כבר לא היסטוריה. מסע בזמן מעולם לא היה כל כך אמין. או כל כך מפחיד.
זהו, ללא ספק, אחד הספרים המשעשעים ביותר שקראתי בזיכרון האחרון. מותח וכתוב היטב ופשוט ממכר, הוא הפך לאחד מהספרים שאני ממליץ עליהם לכל מי שאני מכיר, בדיוק כמו שעשיתי עם מותחן הזומבים של ג'סטין קרונין מ-2010, The Passage. (כדוגמה, הכרחתי את הבוס שלי לקנות את זה, ועכשיו הוא שולח לי הודעה בקריאות על מה שקורה, והולך, אל תגיד לי מה קורה! כאילו אפילו הייתי חושב לעשות דבר כזה. כי הוא משתגע. עבור הספר הזה, כל השאר במשרד עכשיו רוצים לקרוא אותו.)
אני אומר לכם, זה פנטסטי ומדהים וחוצה את כל טעמי הקריאה.
זהו גם הספר הראשון של סטיבן קינג שאי פעם קראתי.
בדרך כלל, כשזה קורה - שאני קורא מחבר חדש לי ואוהב את מה שקראתי - אני רוצה לקרוא את כל מה שיבוא מהעט שלהם (או מהכונן הקשיח, מה שלא יהיה). אבל עם הספר הזה, עם קינג, אין לי שום רצון לחקור את הרשימה האחורית שלו.
במשך שנים, אפילו לפני המעבר של קרונין, אנשים אמרו לי לקרוא את הסטנד או אפילו אתגרין מייל, מסביר שספריו של קינג הם יותר מסרטי האימה שהם מעובדים אליהם. שוב ושוב, התחננו ממעריצים נלהבים, לא באמת, הם לא כל כך מפחידים.
אבל אני יודע יותר טוב. אני יודע שאני טמבל מוחלט כשזה מגיע לכל דבר מפחיד מאוד, ושה-22/11/63 אינו דומה לשום דבר אחר שהוא כתב בעבר. ולמרות שזה המלך הראשון שלי, אלא אם כן הוא יעשה משהו אחר כמו זה, סביר להניח שזה גם יהיה האחרון שלי.
אבל אשמח להשתכנע אחרת. לאור מאמר זה של הניו יורק טיימס על סופרים שמוכרים ספרים למוציאים לאור תחת שם בדוי כדי להימנע מהשוואות לספריהם הקודמים, האם אני עושה את אותו הדבר? האם אני שופט מראש בצורה לא הוגנת?
עם כמה מחברים, אתה יכול לסמוך על כל הספרים שלהם בערך אותה תחושה, אותו סוג של טון. אני יודע מה אני מקבל כשאני אוסף ספר מכריסטופר מור, או צ'אק פלאהניוק, או טוני מוריסון. אפשר אפילו לומר את זה על רובו של סטיבן קינג. כשאתה שומע את שמו, אתה מצפה לסוג מסוים של ספר. כשאני ממליץ על הספר הזה לאנשים אחרים, אני תמיד מוסיף את ההבהרה שאני לא מעריץ של קינג, שזה לא תעריף סטנדרטי של סטפן קינג, כדי לעודד אותם לקרוא אותו.
אני בהחלט לא נרתע מקריאה מחוץ לאזור הנוחות שלי ולחקור ז'אנרים חדשים, אבל אני לא חושב שאני מפספס הרבה בכך שאני לא צולל לרשימת האחורית שלו.
אבל האם כתיבה טובה באופן כללי מבטלת את הטיעון הזה? האם כדאי לי לנסות יותר את סטיבן קינג כי אהבתי את איך שנכתב 22/11/63? האם זה מספיק כדי לדחוף דרך נושא זהאולי לא כוס התה שלי?
