הגיליון המודפס השבוע של Entertainment Weekly כולל את התוצאות מסקר קוראים של הסרטים הצפויים ביותר של 2012. הסיכום הסופי לא היה כל כך מפתיע: משחקי הרעב, באטמן, ההוביט, סרט הדמדומים הבא, אבל כן שמתי לב ש-9 מתוך 10 מקבלי הקולות המובילים היו כולם עיבודים של רומנים או קומיקס. (המקור הבודד הוא פרומתאוס).
זה הגיוני שסרטים צפויים הם לרוב עיבודים; קל יותר להתלהב מסיפור שאתה כבר מכיר. אז זה לא כשלעצמו אינדיקציה לכך שעיבודים יוצרים סרטים טובים במיוחד, רק שאנחנו נוטים לצפות לעיבודים קצת יותר.
אבל אם מסתכלים על רשימות הסרטים של כל הזמנים, נראה שהעיבודים מצליחים בצורה יוצאת דופן. ברשימת 100 הסרטים הטובים ביותר ב-100 השנים האחרונות של מכון הקולנוע האמריקאי, חמישה מתוך עשרת הסרטים המובילים הם עיבודים לרומנים (הסנדק, חלף עם הרוח, ורטיגו, רשימת שינדלר והקוסם מארץ עוץ) בעוד שניים אחרים באים מעיון (Raging Bull מתוך ספר הזיכרונות באותו כותרת ולורנס של ערב, המבוסס בעיקר על כתיבתו של T. E. לורנס עצמו).
הצבעת האוהדים של IMDB מניבה תוצאות דומות; מבין העשירייה הראשונה, שישה הם עיבודים ישרים והשביעית (הסנדקII) נגזר מרומן.
חנון הספרים שבי רוצה להכריז שספרים יוצרים את הסרטים הטובים ביותר כי, ובכן, ספרים הם הטובים ביותר. כמה דברים מונעים ממני לטעון זאת, עד כמה שהייתי רוצה. ראשית, קשה לדעת איזה אחוז מכל הסרטים הם עיבודים. זה אולי נראה כאילו 70% מעשרת הסרטים הטובים ביותר מרמזים שעדיף לך לעבד רומן אם אתה רוצה לעשות סרט נהדר, אבל מה אם 80% מכל הסרטים הם כבר עיבודים?
שנית, האם זו באמת מחמאה לספר שנעשה ממנו סרט נהדר? האם אנו מאשימים ספר אם נוצר ממנו סרט גרוע? אם לא, איך נוכל לשבח ספר אם הוא יהפוך לסרט טוב?
שתי השאלות עוטפות סוגיה עמוקה יותר: אם יש סיכוי גבוה יותר שספרים יפיקו סרטים טובים, אז מה בדיוק מספק ספר שתסריט מקורי אולי לא? התשובה, אני חושב, די ברורה ומעניינת באופן בלתי צפוי; זה הסיפור. הדבר שרובנו מבינים כחשוב ביותר לסרט טוב הוא עצם הדבר שעשיית סרטים גרועה בו. עם כל הכסף שהולך אפילו לסרטים קטנים, עדיין לא הוכח שלהשלכת מזומנים על הסיפור יש קשר ליצירת סרט טוב.
ספרים עשויים להיות טובים יותר בסיפור מהסיבה הפשוטה שיש פחות אלמנטים לסופרים לניהול; הם לא צריכים לדאוג לגבי תאורה, בימוי שחקנים, לוחות זמנים של איגודים, הערות ממפיקים, מזג אוויר גרוע או כל שאר הדאגות הלוגיסטיות של יצירת סרטים. זה מאוד הגיוני לתת לאנשים שהם טובים בזההסיפורים מספקים את הסיפורים והאנשים הטובים במלאכת יצירת הסרט יוצרים את הסרטים.
ספרים הם פשוט טכנולוגיית הסיפור הגדולה ביותר שהומצאה אי פעם, כי יש בהם הכי פחות חיכוך בין דמיון להבעה. סרטים עשויים להיות הדרך הסוחפת ביותר לחוות סיפור, אבל הם כלי נחות ליצירתם. בימים אלה, אנשים רבים מודאגים לגבי עתיד הספרים, ובצדק. אם איכות הספרים שלנו תרד, איכות הסרטים שלנו עלולה להיות נזק נלווה.
(אני תוהה אם עיבוד ספר הוא קצת רמאות. האם וולס וטרנטינו לא צריכים לקבל יותר קרדיט כי הם לא רק ביימו את Citizen Kane ו-Pulp Fiction, אלא גם העלו סיפורים? כל כך הרבה מהסרטים הטובים ביותר הם ספרים מצולמים שנראה שכדאי לקבל נקודות נוספות עבור סיפור מקורי.)
