
אליזבת קוסטובה היקרה: זו הייתה חשיפה טובה יותר.
טוויסט מפתיע באמת - מהסוג שגורם לך להתנשף או לאחוז בפנינים שלך או לבחון מחדש את כל מה שחשבת שאתה יודע על ספר - הוא דבר של יופי, במיוחד כשאתה מסוג הקוראים שעבורם מושעה חוסר אמון לא בא כל כך טבעי. (מי איתי?)
כשזה עובד, אני יכול לאהוב את זה, אבל באופן כללי, אני לא מעריץ של הטוויסט ההפתעה, בין אם זה מהפך בסיום או שינוי באמצע העלילה. לעתים קרובות זה נראה עצלן, גישה של "תן להם את הסנוור הישן" כדי להסיח את דעתם של הקוראים מחוסר חומר, וכאשר נעשה בצורה גרועה, זה יכול להרוס לי ספר. ובואו נהיה כנים, יש כמה דעות טוויסט מפתיעות כל כך משוחקות ו/או בלתי אפשריות לביצוע שאף סופר לא צריך להשתמש בהן שוב, לעולם. אני מציע שנתחיל עם אלה. הזהרו: אני מקלקל כאן את ההפתעות בחצי תריסר ספרים.
1. The Parent Switcheroo – זה מסתכם ב: אם אני צריך לקרוא עוד סיפור אחד שבו יתברר שהאחות/דודה/חברה קרובה למשפחה היא בעצם אמא של הדמות הראשית, אני הולך להפוך ביסקוויט.זה דרומי בגלל "חשוב מחדש שכל מדיניות 'שריפת ספרים זה גרוע'."
2. ה"דרקולה חי!"–הו, אליזבת קוסטובה. רציתי לאהוב את ההיסטוריון. באמת, עשיתי. יש לו את הסיפור-בתוך-סיפור שבמקרה הוא אחד הקריפטוניטים הספרותיים האישיים שלי ומבנה אפיסטולרי שלחץ על חבורה של הכפתורים המשמחים שלי. מלבד העובדה שהוא היה באורך של כמה מאות עמודים מדי, זה היה רעיון טוב. אבל אז מתברר שלא רק שדרקולה באמת עדיין חי, גם קל להרוג אותו עד כדי גיחוך? נולדתי בלילה, אבל לא אתמול בלילה.
3. ה "They were lovers!" - המועדף על ידי אופרות סבון ברחבי העולם, ההפתעה הזו מוזילה בהכרח סיפור. נתקלתי בזה כמה פעמים, אבל The Crying Tree של Naseem Rakha, שהיה לו הרבה בהתחלה, הוא העבריין האחרון שמצאתי.

זה עוסק בזוג שבנם נהרג מספר שנים קודם לכן, והאם פונה אל הרוצח המורשע של בנה כשמועד הוצאתו להורג מתקרב. הם יוצרים מערכת יחסים שמלמדת את שניהם על ריפוי וסליחה, ורקה מצליחה להתייחס לשאלות על המוסר של עונש המוות מבלי להיות מטיף. לא קל, זה.
הספר קצת כבד אבל בדרך כלל די בסדר, ואז! ואז זה יורד מהפסים כשאנחנו מגלים שהרוצח היה למעשה אהובתו של הבן ו(הפתעה כפולה!) הבן היה הומו בסתר. הספציפי הזהשימוש ב"הם היו אוהבים!" הטוויסט הוא אפילו יותר מופרך כי Rakha משדר אותו לפחות מאה עמודים לפני שהוא נחשף. ואני לא חושב שקלטתי את זה רק כי הקדשתי תשומת לב רבה לשיעורים על קדימות בתיכון. זה היה כל כך מיותר ומטריף עד כדי כך שזה הדבר היחיד שאני באמת זוכר בספר הזה, וזה חבל, ממקיי.
4. ה"הוא לא ממש מת!" - דן בראון, אני מסתכל עליך. העמודים הקצרים המעטים של הסמל האבוד שבמהלכם יצא לי לחשוב שרוברט לנגדון מת לבסוף היו החלק היחיד בספר שלא שנאתי לגמרי. החוטים שמחזיקים את הספרים של בראון הם בדרך כלל חלשים, והספר הזה מתפרק לגמרי כשלנגדון לא רק לא מת אלא מגלה שכל העניין היה טריק כי הוא לא טבע, הוא רק הסתובב בנוזל נושם. אתה יודע, כמו שאתה עושה. אני יודע שאני לא לבד בחוסר שביעות רצון שלי כאן כי לא עובר יום שהבלוג שלי לא מקבל לפחות פגיעה אחת במנוע חיפוש עבור "רוברט לנגדון לא מת", מלווה לעתים קרובות בסימן שאלה או סימן קריאה.
5. ההתעוררות הלסבית - אני צריך להבהיר. אני לא מתנגד להתעוררות הלסבית, כשלעצמה, בכלל. גילוי מיני כתוב היטב יכול לגרום לקריאה נהדרת. הבעיה שלי היא כאשר

ההתעוררות הלסבית היא קיצור של "תראה כמה היא השתנתה/גדלה/למדה/התרחקה מלהיות שמרנית!" שםהיו בעיות רבות בסרט "When She Woke" של הילרי ג'ורדן, והרומן הניסיוני של האנה פיין עם אחת מקבוצותיה הפעילים הפוליטיים היה הקש האחרון.
אני מתכוון, באמת? זה לא הספיק להתמודד עם שוויון מגדרי, חופש רבייה, גזענות, ההפרדה ההולכת ופוחתת בין כנסייה ומדינה ומערכת המשפט העונשי, היא נאלצה לזרוק פרשה לסבית (למעשה לא נראה שזו התגלית של האנה של זהותה המינית) כדי להוכיח שהילדה הטובה בהצטיינות הנואפת (עם הכומר שלה!) פעילת זכויות הפלות בהצטיינות, הייתה למעשה שונה בסוף הספר ממה שהייתה בתחילת הספר? L-A-Z-Y, אין לך שום אליבי.
6. גילוי הרוצח הנאצי - ביאטריס ווירג'יל, מישהו? עברה הרבה יותר משנה, והמחשבה על הטוויסט הזה עדיין מותירה אותי מקרטעת מזעם. זה הגיע כמו אגרוף בבטן, וזה תרתי משמע גרם לי לזרוק את הספר על פני החדר. אנחנו קוראים לספרים אלה חומות רעות 'מסביב לחלקים האלה.
7. ה-"He's Hallucinating" - אוקיי, זה עבד ב-A Beautiful Mind, אבל באופן כללי, ה-"הו, לא משנה, הבחור הזה פשוט משוגע" מצמרר את הלחיים שלי. שלום, Shutter Island. יש סיבה שאני שמח ש-M. Night Shymalan לא כותב ספרים, אנשים, וזה בדיוק כאן.
מהם הטוויסטים המפתיעים והתלונות הספרותיות שאתה שולח השנה בעמוד הפסטיבוס?